פלאפון תקשורת בע"מ נ' טבצ'ניק

החלטה

המבקשת הגישה ביום 5/12/2011 התנגדות ויחד עימה בקשה להארכת מועד, להגשתה.

הגם שמן הראוי ומן הדין להגיש בקשה נפרדת להארכת מועד, הוגשה בקשה יחידה העוסקת בשני הנושאים הנ"ל.

אם אין די בכך, הרי שמתחת לכותרת המאחדת התנגדות וארכה, מבוקש גם, להעביר את ההתנגדות לבימ"ש השלום באשקלון, לעכב את ההליכים ולדחות על הסף את ביצוע התובענה.

נימוקי הבקשה להארכת מועד הם אלה:

ביום 16/08/2011 הוגשה בקשת הביצוע.

קודם לכן, בפברואר 2011, פנתה המשיבה אל המבקשת במכתב לא צירפה שובר תשלום עקב אי כיבוד הוראת קבע מסיבת א.כ.מ.

המבקשת פנתה אל בא כוחה אשר השיב למשיבה במכתב מיום 28/2/2011, כי המבקשת אינה מנויה אצל המשיבה, אלא, בחברה אחרת, ותקופת ההתחייבות שלה כלפי המשיבה הסתיימה.

עוד נקבע באותו מכתב, כי אין בנמצא חוב כלשהו.

המשיבה התעלמה ממכתב זה ובחלוף כ- 8 חודשים ביום 4/10/2011, קיבלה המבקשת את האזהרה לחייב בתיק זה.

המבקשת בת 80, אינה דוברת ואינה קוראת עברית.

תשובת המשיבה מציינת, את אותו מועד הנזכר בבקשה כיום הגשת בקשת הביצוע, כי המציאה למבקשת ביום 15/5/2011 מכתב דרישה לתשלום החוב כמתחייב מהוראות סעיף 81א1 בחוק ההוצל"פ (צורף לכתב התביעה).

המשיבה מציינת את אותו מועד הנזכר בבקשת המבקשת, כיום המצאת האזהרה לחייבת.

רק ביום 05/12/2011 למעלה מ-30 ימים לאחר קבלת האזהרה הוגשה הבקשה מבלי שהונח עימה טעם מיוחד כלשהו.

המשיבה מציינת, כי הסיבה היחידה לאי הגשת ההתנגדות במועד הנזכרת בבקשה, היא, אי ידיעת השפה העברית.

בעוד המבקשת מציינת, כי אינה חייבת דבר למשיבה, מציינת המשיבה בתשובתה, כי המבקשת כלל לא התייחסה ליתרת החוב, אלא, באופן סתמי ולא מפורט.

קרן יתרת החוב המיוחסת למבקשת ע"י המשיבה עומדת על כ-747 ₪ ומורכבת מחוב עבור שימוש וצריכת זמן אויר וחוב בגין יתרת תשלומים עבור ציוד שנרכש ע"י המבקשת.

העתק החשבוניות המרכיבות את החוב הנ"ל צורף כנספח ב', עפ"י האמור בבקשה ועפ"י סימון הנספחים אין בנמצא נספח ב'.

מכל מקום, עפ"י הסכומים מדובר בחשבונית שהופקה ביום 21/1/2011 ע"ס 522.64 ₪ עבור חיובים קבועים, משתנים, חד פעמיים והפחתת זיכוי שהעניקה המשיבה למבקשת וכן מאוזכר בה תשלום חודשי עבור מכשירים או אביזרים בסך כ 45 ₪.

תשובת המבקשת הוגשה ביום 21/12/2011. התשובה מציינת, כי בקשת המבקשת, מחייבת הימצאם של טעמים מיוחדים, לצורך הארכת המועד. לאחר מכן, על פני מספר עמודים, נסקרת פסיקה שעניינה בטעם מיוחד, מן הסתם זו התומכת בהשקפת המבקשת דווקא.